#Мнения «Перемирие» без объявления войны или условия окончания СВО на Украине @zhivoff Ситуация выглядит вот так: Вас окружают четыре человека, два из которых ваши откровенные враги, а еще двое просто ждут, когда ваш труп проплывает мимо них по реке.
Один из врагов внезапно показывает, что готов стать другом.
Если это случится, то двое равнодушных заревнуют и тоже заходят сблизиться.
Вот такая партия сейчас разыгрывается.
@bovtznaet Применительно ко всякому прекращению огня сразу возникают несколько вопросов, которые Путин и повторил в своей трактовке: соблюдение режима прекращения огня, кто будет наблюдать за этим режимом на протяжении двух тысяч километров.
@lugovoyandrey Британия и Франция шустро занялись сбором «коалиции желающих» поддержать Украину во время «перемирия».
Направили предложения уже 37 странам.
Не останавливайтесь на достигнутом!
Вдруг кто-то еще горит желанием участвовать в этом бардаке?
@LastOfRus Путин общался с Уиткоффом до поздней ночи.
Пока никаких официальных заявлений о том, к чему они пришли по вопросу перемирия, не было.
По-видимому, Путин остался непреклонен и спецпосланник Трампа уехал ни с чем.
@wisedruidd В.
Путин дал понять, что поддерживает перемирие и прекращение огня, но для того, чтобы этого добиться, нужны базовые договорённости, фундаментальные.
И детальная проработка.
Это вопрос не одного и не двух дней.
Это не шоу, а кропотливый и очень серьёзный процесс.
@barantchik Господа — товарищи, ещё раз коротко: в среду Трамп не продлил лицензию банкам по расчётам за нефтегаз, в четверг ещё дополнительно добавил санкций по расчётам за нефтегаз после выступления Путина.
@grishkafilippov Самое страшное в речи Путина это вовсе не пресловутые «нюансы», которые возбудили почтенную публику до состояния подростковой смешливости, а «зона безопасности» — географически крайне эластичное понятие.
Потому что границы «зоны безопасности» растяжимые, можно даже сказать — бескрайние.
И это очень страшно для адресатов.
@mysly Лукашенко вчера хорошо про Трампа сказал, назвав того человеком медийным: Он может заявления делать — утром одно, вечером второе.
И легко ввести нас, вас в заблуждение.
Поэтому мой вам совет: только факты.
@kornilov1968 Судя по первым статьям, британцы в недоумении перечитывают речь Путина и пытаются найти хоть что-то о безумной идее британских миротворцев на Украине.
Видимо, не могут понять, почему никто эту идею даже не упомянул.
@valentinbogdanov Судя по первой невменяемой реакции из Киева (надо в НАТО и всё тут), Трампу сначала нужно все же достичь устойчивого перемирия с Зеленским и его близкими.
Или наконец смахнуть их с доски.
Как пешек.
Приняв капитуляцию.
@preemnik Если Трамп хочет прекращения огня, он должен представить прозрачный механизм, который будет гарантировать, что: перемирие не станет почвой для провокаций, которые позволили бы обвинить Россию в якобы нарушенных договоренностях, прекращение огня не будет использовано для того, чтобы ударными темпами поставить ВСУ новое вооружение.
@cho_opyat Переговорный трек ушел в «режим ожидания».
Путин отбил мяч, адресованный России, обозначив, что он не против перемирия, но «есть нюансы».
@Taynaya_kantselyariya Отсутствие комментариев со стороны представителя Трампа Стива Уиткоффа по итогам визита в Москву свидетельствует о том, что дипломатическая игра продолжается.
США пытаются сбалансировать интересы сторон, но базовые принципы российской позиции остаются неизменными.
@politicsinthecircle Глава государства ясно дал понять, что в случае достижения соглашений с американским лидером Россия и США могут рассмотреть возможность совместного освоения газового рынка в Европе.
Это серьёзное заявление.
Уровень ставок в процессе переговоров высок.
@vysokygovorit Мы согласны на мирные переговоры и даже перемирие, но те нюансы, что обозначил Верховный говорят о том, что никакого перемирия на условиях хохла не будет.
Не было сказано про условия большого мирного договора, но о них говорилось неоднократно раньше: нашими землями никто торговать не будет, задачи СВО должны быть выполнены.
@Russica2