Перемирие закончилось, оглашены условия США по завершению войны. Что дальше? Итак, россияне, несмотр…
Перемирие закончилось, оглашены условия США по завершению войны. Что дальше?
Итак, россияне, несмотря на призывы Зеленского, не продлили пасхальное перемирие и оно закончилось сегодня в полночь. Бои возобновились по всей линии фронта.
Почему РФ ограничила перемирие 30 часами мы уже писали. Это была разовая пиар-акция с целью показать, что Москва реагирует на призывы Трампа дать «сигналы» о «готовности к миру», а также, в целом, для поддержания диалога с ним.
На более длительное прекращение огня Кремль сейчас идти не хочет, так как увязывает его с выполнением перечня условий, который как раз сейчас обсуждается американцами с Украиной, Европой и РФ. Собственно, от того, удастся ли их согласовать и зависит будет ли перемирие или нет.
Трамп как всегда оптимистичен. Он заявил вчера, что прекращение огня будет уже до конца недели. Что уже породило слухи в украинских политкругах, что перемирие будет подписано не позднее 27 апреля. В крайнем случае – не позднее 1 мая.
Ключевыми точками в этом процессе будет встреча в Лондоне, где Украина и европейцы дадут свой ответ на озвученные им на прошлой неделе в Париже условия США, а также последующий за этим визит Уиткоффа в Москву, где он должен будет получить ответ по этим условиям от Путина.
Условия уже опубликованы в западных СМИ. Это остановка огня по линии фронта (захваченные россиянами территории остаются под контролем РФ), отказ от принятия Украины в НАТО, снятие части санкций с РФ (как американских, так и европейских), создание вокруг Запорожской АЭС нейтральной зоны и передача самой станции под контроль США. Штаты также признают российский статус Крыма.
Для того, чтоб перемирие наступило, с этим планом должны согласиться Украина, европейцы и РФ. И с каждым из них будут проблемы.
Даже с Киевом, который уже дал свое согласие на прекращение огня по линии фронта. Но теперь от украинских властей требуют ещё и согласиться с тем, что страна не вступит в НАТО, а США признают российский статус Крыма. При том, что никаких гарантий безопасности Вашингтон не предлагает. Политически это будет для Зеленского крайне болезненным. Многочисленные противники внутри страны могут его обвинить в «капитуляции» и в «предательстве национальных интересов». Однако, по большому счету, у него нет возможности как-то повлиять на желание США признать аннексию Крыма и нежелание Вашингтона принимать Украину в НАТО и давать гарантии безопасности. Конечно, Киев может в знак протеста демонстративно хлопнуть дверью и взять назад свое согласие на прекращение огня (а заодно и отказаться подписать ресурсную сделку). Но, в таком случае, это означает прекращение американской военной помощи и передачи разведданных (а возможно и более серьезные меры воздействия на Киев). И войну придется продолжать уже в более тяжелых условиях. Вероятность, что Украина откажется принимать американские условия безусловно есть, но небольшая. Скорее попытается получить от США какие-либо гарантии если не безопасности, то хотя бы поставок оружия для модернизации ВСУ после перемирия, хотя не факт, что получится.
Куда большие проблемы могут быть с двумя другими участниками переговоров – с европейцами и с россиянами.
От Европы будет необходимо согласие на снятие части антироссийских санкций. Что само по себе очень непросто с точки зрения процедуры. Не говоря уже о том, что любой член ЕС может процесс заблокировать. То же касается и отказа от приема Украины в НАТО – если это решение захотят формализовать на саммите НАТО, потребуется согласие от всех его членов.
Кроме того, есть еще вопрос миротворцев, которые хотят послать в Украину ряд европейских стран и для которых Лондон и Париж требуют гарантии защиты от США на атаки на миротворцев РФ (без чего отправлять войска европейцы не хотят). Если Вашингтон даст такие гарантии, то это грозит сорвать переговоры с Москвой, так как она против присутствия любых войск НАТО на территории Украины.
Почему одни тексты вовлекают читателя и пробуждают в нем внутренние переживания, а другие не вызываю…
Почему одни тексты вовлекают читателя и пробуждают в нем внутренние переживания, а другие не вызывают никаких эмоций? С помощью каких приемов можно сделать свой текст живым и интересным? Как заставить ваш текст «танцевать»? Ответим на эти и другие вопросы на бесплатном уроке «Секреты стиля: как перестать писать скучные тексты?» от школы писательского мастерства Band. Автор урока Степан Гаврилов, писатель, редактор, преподаватель писательского мастерства. Номинант премии «Национальный бестселлер» в 2020 году, шортлистер премии ФИКШН35 в 2021 году. Что обсудим: — Разберем, откуда берется скука в текстах, и почему они получаются шаблонными — Попробуем применить эти приемы на практике и добавим объема вашим текстам — На примерах текстов известных писателей узнаем, как создать дополнительное напряжение в тексте, задать ему ритм и вдохнуть энергию Урок бесплатный, а забрать его можно по ссылке. Реклама. ИП Ковылкин, ИНН 772825558234, erid: 2SDnjdZn1Vf
Ты: Наслаждаешься жизньюПонедельник: ЭЭЭ УГАМАНИСЬ БЛЯ…
Перемирие закончилось, оглашены условия США по завершению войны. Что дальше? Итак, россияне, несмотр…
Почему одни тексты вовлекают читателя и пробуждают в нем внутренние переживания, а другие не вызываю…