Теперь про Сергея Петровича…

Теперь про Сергея Петровича Капицу.

Противопоставлять его демографическую теорию выкладкам Римского клуба – это немного странно.

Сергей Петрович, для начала, был действительным членом Римского клуба.

И всячески его идеи популяризировал в СССР.

И направленность его демографической теории – та же самая, что и у докладов Римского клуба.

Разница исключительно в деталях выкладок, а ценностная подкладка – совершенно идентична.

Римский клуб пугал всех безудержным ростом численности населения – и пропагандировал его сдерживание и сокращение.

После принятых радикальных мер, говорили эксперты Римского клуба, мы безудержный рост остановим и население стабилизируется.

Будет, мол, «устойчивое развитие» при оптимальной сравнительно небольшой численности людей.

Все отличие теории С.

П.

Капицы в том, что она не предполагает необходимости непременного искусственного снижения.

В ней, грубо говоря, численность населения как-то снизится после роста и стабилизируется сама собой, посредством механизма «демографического перехода».

Глубинная суть этого волшебного механизма не обсуждается и не рассматривается.

Он просто наблюдается и постулируется.

Но у обеих концепций общая идейная суть.

Обе они считают желаемым состоянием «стабильную» небольшую численность населения.

Обе они считают рост населения, в общем и целом, проблемой – разница лишь в том, как эта проблема может быть решена, сама или не сама.

Обе они в упор не видят угрозы депопуляции – того, что, раз начав серьезно снижаться, численность населения может легко рухнуть в «овраг», ниже тех показателей, после которых вымирание становится практически неизбежным, а подъем – почти нереальным чудом.

И обе они, конечно же, неправы – потому что именно с этой угрозой катастрофической депопуляции и «демографической зимы» во всем мире мы и имеем сегодня дело.

Для нормального развития, в том числе экономического, любому обществу нужен рост численности населения.

Даже не стабильность – именно рост.

Падение же этой численности – путь к неизбежному упадку, распаду и кризису.

Что мы, опять-таки, и наблюдаем.

Ну и, конечно же, стоит иметь в виду, что т.н.

«демографический переход» — это отнюдь не естественный процесс.

Речь идет о долгоиграющем кризисе и извращении ценностей, результатом которого, во многом, и стала нынешняя катастрофа депопуляции.

Но это уже немного другая история.

А в отношении демографической теории С.

П.

Капицы могу лишь сказать, что она – яркий пример того, что «отечественное» и «советское» – далеко не всегда пример хорошего, правильного и ценностно благого.

И это очень даже стоит иметь в виду.

#демография