Решение Верховного Суда РФ ставит под сомнение…

Решение Верховного Суда РФ ставит под сомнение обвинительное заключение против экс-командующего 58А Ивана Попова… Именно так можно оценить его разъяснение по уголовным делам «о хищениях».

Где указано, что: «По уголовным делам о хищениях обязательному доказыванию подлежит принадлежность похищенного конкретному собственнику или иному владельцу — это необходимое условие установления признаков хищения и правильного применения уголовного закона.» Комментарий.

То есть, если нет у имущества собственника, как это следует из уголовного дела Ивана Попова после того, как Запорожская ВГА таковым себя не признала (да и не могла), то это что угодно, но не хищение.

Интересно, какой вердикт мы услышим в деле Попова.

И будет ли решение Тамбовского гарнизонного суда коррелировать с рекомендациями Верховного Суда РФ.

Оставьте комментарий