Пять причин для чтения жо.ой за 10 минут⁠⁠

Что-то до боли похожее под другим постом(на днях из Горячего):

Последние два скрина взяла с ветки#comment_347694530

Итак,пятьвозможныхпричин чтения жопой:

1) некто по жизни просто читает жопой — он жопочитающий.

2) некто локально читает жопой.

Так я сначала прочла пост Zooh.R, но догадалась, что лучше смолчать об этом — и перечитывать, раз уже зацепило.

Поняв, что я не в контексте, прочла пост повторно, прочла комментарии.

Зашла посмотреть, что вообще пишет Zooh.R.

Немного расширила кругозор, а что ещё требовалось?

3) некто (возможно) читает в целом неплохо, но иногда цепляется личной своей фантазией / паранойей за отдельных людей.

И с ними борется.

Так у меня с Базукиной — она по образованию психолог (работает не по специальности), как-то пришла в каменты меня лечить, но ничего не вышло.

Теперь она злится.

Считает, что для меня «дело в том, что все вокруг тупые» (см.

на скрине) — и спорит с этим.

Это, возможно, её фантазия.

Или хуже — бредовая компонента.

Это когда человек в целом трезвый и адаптированный, но про какие-то вещи глаза у него загораются красным.

Дорогая Базукина, я не считаю людей, прочитавших что-либо криво, тупыми.

Они просто криво прочли.

Тупость — уже мета-опция.

Это когда прочёл жопой, но веришь, что так и надо, а автор козлина.

4) причина публичного чтения жопой — длинный язык.

О вашем чтении жопой никто не узнает, если вы промолчите.

У многих в сети иллюзия, что «я не поял» — обвинение, а не признание.

Обычный подход для гопников, между прочим.

Вроде бы, комментарий Jlusm собрал много лайков (см.

на скрине).

Но мне не хотелось бы лайков такой ценой.

Мне было бы стыдно.

5) ещё что-то нужно, чтобы кликбейт оправдать.

Надеюсь на вашу помощь:)

Какие ещё причины для чтения жопой вы видите?