Школьник из села Садовое Республики Калмыкия повесился — как утверждают близкие мальчика, одноклассники долгое время издевались над ним.
Педагоги якобы знали об этом, но игнорировали просьбы о помощи, назвав 14-летнего Артема «слабаком».
Незадолго до случившегося сверстники избили подростка, а затем вытерли о голову подошву и справили на него нужду.
На следующий день они якобы окунали Артема головой в унитаз и заставляли целовать ноги обидчиков.
Видео с издевательствами было опубликовано в одном из местных пабликов, но после смерти мальчика подростки попытались его удалить — правоохранителям все же удалось получить фрагмент записи, дело находится на контроле в Следственном комитете.
По словам одноклассников, Артем был добрым мальчиком, но его невзлюбил местный хулиган, который вместе со своей «бандой» сделал из школьника объект унижения.
По информации местных СМИ, мальчик написал своему единственному другу и сказал, что больше не может жить, после чего повесился у себя в комнате — тело обнаружил тот самый приятель.
Брака нет — и имущества совместного нет Верховный…
Брака нет — и имущества совместного нет Верховный суд РФ вынес важное решение о том, можно ли считать совместной собственностью имущество, приобретённое одним из бывших супругов после развода, если они продолжали жить вместе.
Суть дела Супруги официально развелись 9 июля 2021 года.
Уже через месяц бывшая жена купила автомобиль за 450 000 рублей.
Экс-супруг подал в суд, требуя признать машину совместно нажитым имуществом, так как, по словам продавца, именно он передал деньги на покупку.
Первая инстанция отказала в иске.
Авто было приобретено после развода, значит, это личная собственность бывшей жены.
При этом вопрос происхождения денег предложили решать в отдельном гражданском процессе.
Апелляция отменила это решение и удовлетворила иск.
Пара продолжала жить вместе, автомобиль куплен вскоре после развода, значит, имущество общее.
Кассационный суд поддержал апелляцию.
Бывшая жена подала жалобу в Верховный суд.
Решение Верховного суда (дело № 18-КГ24-353-К4 ) ВС отменил решения апелляции и кассации, подтвердив правоту первой инстанции.
Суд указал: – Совместное проживание после развода не создаёт прав, аналогичных браку.
– Брачные отношения существуют только с момента их регистрации в загсе и прекращаются официально.
– Приобретение имущества после развода не может регулироваться нормами семейного права, даже если бывшие супруги продолжали жить вместе.
– Использование бывших «общих» денег не даёт оснований считать имущество совместным.
Суды допустили парадоксальные выводы , пытаясь трактовать совместное проживание как продолжение брака.
По ст.
34 Семейного кодекса совместным признаётся только имущество, приобретённое в браке.
Бывший супруг может попытаться вернуть деньги через отдельный гражданский иск, но не имеет права претендовать на само имущество.
В Польше ведется работа по введению всеобщей обязательной военной подготовки, модель будет разработа…
В Дагестане провели эксперимент по поиску нелегальных майнеров, пишет РБК. Результаты исследования п…
Сегодня в сети обсуждают фото со съемок фильма «Кремлевский волшебник», которые проходят сейчас в Р…
Nvidia выпустили личного ИИ-тренера для геймеров — дядя Хуанг дарит всем бесплатного G-Assist. Это м…
Сегодняшняя доза милоты: кролик наслаждается каждой секундой своей жизни.По словам учёных, это видео…
Напоминаем о нашем розыгрыше трех iPhone 16 Pro…