Ответ Jutelj в «Подвиг Саши Погребова из Беслана»⁠⁠6

Качественный материал в СМИ требует знаний и огромного количества труда по сбору, систематизации и анализу информации. Хорошая статья реально может писаться месяцами.

В капиталистической стране кто-то будет платить журналисту з/п в течении 2 — 3 месяцев ради одного материала? Нет. Просто нет.

Поэтому приходит «оптимизация» — количественные показатели вместо качественных.

В СМИ я попадал 5 раз.

— вёл допобразование (подготавливал системных администраторов) — в одном материале назвали программистами, в другом вообще архитекторами и 3D-моделистами;

— был когда-то давно экспертом местного отделения МВД по кибермошенничеству. В репортаже на канале Россия 24 обозвали «потерпевшим» и смонтировали так, что мои слова звучат как слова потерпевшего;

— материал о реальной профессиональной подготовке (некоторые мои выпускники успешно проходили оценку профпригодности в крупных компаниях и даже получали офферы на работу) изложили как чисто развлекательные мероприятия;

Ну и наконец — местная газета. Которая взяла мой материал, просто отрерайтила для благозвучности и выпустила в печать. За что им реально честь и хвала.

Знакомые и знакомые события тоже в репортажи попадали. Та же история. Не буду говорить за всю Россию, но по известным мне фактам с 9 из 10 материалами в СМИ можно идти в суд Если не «для защиты чести и достоинства», то с требованием излагать факты, а не вымысел.