‍ Огромная библиотека UI-компонентов с готовым…

Контролируемая утечка как форма месседжа Друзья, пришло время невероятных историй!

Тут редактор либерального журнала The Atlantic Джеффри Голдберг рассказал, как его в Signal добавили в один чат с госсекретарём Марко Рубио, министром обороны Питом Хегсетом, вице-президентом Джей Ди Вэнсом, директором разведки Тулси Габбард, и советником Белого дома Стивеном Миллером.

И в этом чате рабочая группа первых лиц страны, наплевав на стандарты безопасности, как стартапом управляла гуманитарными бомбардировками йеменских хуситов в духе Human Rights Compliance ™.

И даже Марко Рубио на весь чат был не согласен с Трампом: « Я думаю, мы совершаем ошибку », — написал он, не подозревая, что чат уже неделю читает один из наиболее уважаемых, и в то же время остро критикуемых, политических журналистов США, профессионально разбирающийся в вопросах внешней политики, Ближнего Востока и национальной безопасности.

Ах, чёрт, какая нелепая случайность.

Упс, неловко получилось.

А помните, был случайный звонок Марие Захаровой во время брифинга?

Где чётко из телефона в микрофон журналистов звонивший произнёс: « удар Орешником комментировать не нужно ».

Вроде, и не прокомментировали.

И вроде уже и прокомментировали: да, это мы, нанесли.

Это такой политический жанр.

Это способ сказать, не сказав.

Когда не хочется делать официальное заявление, но очень хочется, чтобы все услышали — запускается контролируемая утечка.

Она выглядит как ошибка, но делает ровно то, что нужно: даёт сигнал союзникам, журналистам, рынку, врагам — при этом можно не брать на себя ответственность, разыграть «на самом деле мы были не очень согласны».

Зачем это всё, чтобы что?

— Чтобы проверить реакцию.

Утечка — это лакмус: кто испугается, кто делает вид, что не понял и переспрашивает, кто сбежал.

— Чтобы подать адресатам сигнал — но без обязательств.

Удобно, когда ты не уверен в решении или не хочешь брать удар на себя.

— Запустить новую рамку обсуждения.

Ведь разговор начинается — уже победа.

Контролируемая утечка — это не фейл, а тонкий инструмент, применение которого обычно очень точно рассчитывается.

И это точно не случайность.

И если вы вдруг попали в секретный чат, где обсуждают войну — скорее всего, вы там действительно очень нужны.

Toy Factory Фабрика игрушек

Залип на подборку журнала «Красивые квартиры», где торжествовал стиль «капиталистический романтизм» — сине-оранжевая квартира лидера группы «Пилигрим», черный вигвам Николая Носкова и стойка-арфа Виктора Чайки.

И еще много всего круглого, с гигантскими угловыми диванами.

Люди реально это себе строили.

Самая странная эпоха дизайна интерьеров в своем расцвете.

Клад для историков, которые исследуют стиль нулевых.

В новом видео на ютубканале сегодня: — видеообращения военнослужащих: нет обеспечения, гонят в штурма раненных, за людей не считают; — вымогательства денег у солдат стали правилом; — военные эксперты России и запада сошлись в прогнозах хода войны; — пока военный был на СВО чиновники отжали у него бизнес; — в Москве на ул.Салтыковской 6/1 и 6/2 несанкционированная свалка с жиганием мусора, власти бездействуют.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СТУПИНЫМ ЕВГЕНИЕМ ВИКТОРОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СТУПИНА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА https://youtu.be/5bml8BrzYcI?si=A202ioWxZhjSVFgg Посмотреть это и остальные видео также в телеграме по ссылке: https://t.me/pomoshnik_deputata_mgd/290 и Бастионе (он не блокируется) https://bastyon.com/index?v=05cab4934809f6e5b022f64a32a3319177f44f8ee2c3a8e5413fec1138b52b68&video=1&ref=PWUb3x7RxMUEwVxWhU6eA9jzJMZsid4u8s | | Поддержать в телеграме| Обратиться за юридической помощью

Вите надо выйти Буквально вчера все новостные ресурсы облетела новость, что столичный полицейский уволен из органов внутренних дел за рэп-трек «МВД не моё».

В частности, об этом писал телеканал 360, где я раньше работал в отделе криминальных новостей после увольнения из полиции.

Видео с рэп-треком есть там же.

Я полез проверять базу Мосгорсуда и таки нашел карточку дела.

Как оказалось виновника зовут Виктор Лысенко Изучив решение суда, могу сказать следующее.

Виктор служил в органах с 2017 года, был обычным постовым, звание сержант.

В марте 2024 уволен за совершение проступка, порочащего честь.

Позиция Виктора была, на мой взгляд, противоречивая и абсолютно бесперспективная.

Дескать, страницы, где размещено мои, сам я в рэп-лейбле состоял, тексты писал, в лейбл их отправлял, но сам ничего не снимал и не размещал, а добавил лишь к себе на страницу размещенное другими, чтобы послушать.

Любой трудовой спор с государством, связанный с увольнением по инициативе работодателя – это мини уголовное дело.

Работодатель обвиняет вас в каком-то виновном поведении и применяет санкции.

Заключение служебной проверки = обвинительное заключение по уголовному делу.

Даже презумпция действует (на самом деле нет).

И зная обвинительный уклон правосудия, избирать такую противоречивую позицию – ну такое себе..

Весьма интересная позиция судьи Мещанского суда, выраженная в следующем: « доводы истца о том, что страницы в сети интернет, которые являлись предметом исследования в ходе проведения служебной проверки, ему не принадлежат, суд находит голословными, поскольку, зная о наличии в сети Интернет размещенных сведений в отношении себя, истом не было принято мер к удалению указанных сведений, обращению в соответствующие органы, в том числе государственные, для их блокировки » Дело в том, что по трудовым спорам именно работодатель обязан доказывать правомерность увольнения.

Это значит, что судья не вправе распределять бремя доказывания иначе.

Т.е.

работнику достаточно прийти и сказать: «это не я», далее закинуть ногу на ногу и курить бамбук.

А работодатель обязан опровергать его доводы путем представления доказательств обратного.

Здесь же судья Мещанского суда написала совершенно противоположное, возложив обязанность доказывания на работника, незаконно вменив ему в вину бездействие по не удалению собственных фотографий, размещенных якобы другими лицами.

Я всегда и всем говорил: никогда не судитесь по трудовым спорам по месту ответчика.

Для многих адвокатов это прям новелла.

Часть 6.3 статьи 29 ГПК РФ позволяет по данной категории споров судиться по месту жительства истца.

В суды по месту ответчика представители правовых отделов ваших УВД ходят как к себе домой.

УВД ЮВАО – Кузьминский суд, УВД метро – Мещанский, ГУ МВД – Тверской… и так далее.

Эти же суды обслуживают следственные органы ваших подразделений по вопросам получения санкций на те или иные следственные действия в рамках расследования уголовных дел.

Просто верхом наивности было бы рассчитывать на справедливый исход.

УВД на Метрополитене славится талантами.

Наверно многие забыли, как в 2016 году сотрудник 2 отдела полиции УВД Кристина Негодина исполнила зажигательный танец с призывами «вступать в профсоюз».

Ее также уволили.

Только Негодина по крайней мере несла в своем танце позитивную мысль: объединяйтесь по принципу профессиональной принадлежности и защищайте свои трудовые права.

В итоге ее саму разъединили с коллегами по цеху и в последний раз предоставили ей её же трудовые права (право знать в чем ты обвиняешься).

А вот у Виктора Лысенко совершенно иной посыл.

Ты пишешь трек «МВД не моё», МВД тебя увольняет, как бы подтверждая что «мы действительно не твое, давай до свидания», ты идешь в суд с доводами искового заявления типа «я тут подумал, МВД все же моё» и суд ставит жирную точку, говоря, что, нет, братан, не твоё.

Отпусти и забудь.

Вите надо выйти.

В курском приграничье женщину задержали за мародерство В Большесолдатском районе полицейские остановили машину, за рулем которой была женщина.

Ее машина была полна самых разных вещей, право собственности на которые она не смогла подтвердить.

Также у нее не было документов на машину, она заверила, что машину дала ей соседка, но выяснилось, что и соседка не была собственником авто.

Тогда полицейские приехали к женщине домой и обнаружили у нее множество техники, личных вещей, инструментов, ценностей, ноутбук, принтер и автомобильные колеса, иконы.

Все это было украдено из оставленных без присмотра домов.

Как уточнили в УМВД, 53-летняя женщина ранее уже была осуждена.

Педагоги с «СВОшным» образованием Дума ХМАО хочет обратиться в Минтруда с просьбой отменить требования , которые предъявляют учителям при приеме на работу.

Пока, к счастью, «с улицы» педагогов не набирают, необходимо подтвердить наличие профильного образования и минимум три года педагогического опыта.

Депутаты предлагают упростить процесс — не обращать внимание на отсутствие стажа у участников «спецоперации» , которые устраиваются в школы обучать детей основам безопасности и защиты Родины.

Мотивируют инициативу желанием убить двух зайцев — устранить кадровый дефицит и реабилитировать ветеранов.

Возникают вопросы и, как минимум, тоже два.

Почему бойцам не пойти работать туда, где они были до «СВО» (если это не зона) и как можно им доверить школьников , когда от вернувшихся с фронта и взрослым проблем хватает?

Еще один маленький вопросик.

А своих детей эти депутаты доверят таким «учителям»?