Литва вслед за Польшей планирует заминировать границу с Россией и Белоруссией

Оκτагон Практика управления общественным сознанием меняется на глазах.

Впервые за долгое время создаваемые Госдумой негативные симулякры встретили противодействие со стороны других органов власти.

Никого давно не удивляет, что информационная повестка в России превратилась в поток выдернутых из контекста и лишённых актуальности агрессивных заявлений и инициатив.

Сотни экспертов и депутатов с завидной скоростью последнее время метались от одного информповода к другому, уверяя в новостных лентах и телевизионных шоу, что главная проблема страны наконец точно найдена, и её разрешение обеспечит долгую и счастливую жизнь всем россиянам.

Сегодня ситуация начала неожиданно меняться.

В феврале–марте по лентам основных федеральных СМИ прошёл ряд публикаций о нападениях собак на людей.

В каждой из них подчёркивалось, что за первые два месяца этого года от их укусов пострадали более тридцати человек в Хакасии, Ставрополе, Краснодарском крае, Амурской области, Екатеринбурге и Подмосковье.

Называвшаяся журналистами цифра не соотносится с официальной статистикой, согласно которой в 2024 году в России за медицинской помощью из-за укуса собак обратилось 237 тыс.

человек (на 0,9 процентов меньше, чем в 2023 году).

Тем не менее, председатель Госдумы Вячеслав Володин на заседании палаты задался вопросом: «Мы людей, детей защищать будем?

Вдумайтесь: поставили на одну планку ребёнка и животное!».

Уже на следующий день спикер дал поручение подготовить поправки «по защите граждан от нападений бродячих собак».

Инициаторы законопроекта предложили внести в действующий закон «Об ответственном обращении с животными» изменения, наделяющие субъекты правом устанавливать предельный срок нахождения животных без владельцев в приютах, по истечении которого допускается их умерщвление.

Кроме того, из закона предлагается исключить норму о возврате животных, не проявляющих немотивированной агрессивности, в прежние места обитания.

Но этого депутатам показалось недостаточно.

Парламентарий Николай Цед дополнительно предложил на днях варить из бездомных собак мыло, его коллега Федот Тумусов сравнил собак с «террористами», а депутат Николай Арефьев заявил, что «готов всех собачников облить бензином и сжечь».

Однако у представителей субъектов РФ, которым предлагается массово заняться умерщвлением бездомных животных оказалось противоположное мнение.

По данным «Октагона», региональные парламенты массово дают отрицательные заключения на поступивший в их адрес из Москвы законопроект.

В том числе, профильный комитет Законодательного собрания Свердловской области указал в своём решении, что «установление предельных сроков содержания животных без владельцев в приютах для животных не сможет решить проблему обеспечения безопасности граждан».

Член комитета, депутат Вячеслав Вегнер в разговоре с «Октагоном» пояснил, что принятый в 2018 году закон «Об ответственном обращении с животными» привёл к резкому снижению числа бездомных собак на улицах.

В Екатеринбурге их, например их число снизилось вдвое – с 10 тыс.

до 4–5.

При этом в 60 процентах зарегистрированных случаев нападения собак на людей атакуют не бездомные, а имеющие хозяев животные на самовыгуле.

Такого же мнения придерживается член Совета Федерации РФ Андрей Клишас.

Беседуя с «Октагоном», он ещё раз обратил внимание на то, что последние вопиющие случаи происходили с домашними собаками, за которыми не уследили хозяева.

– Проблема может быть решена только принятием комплекса мер – регистрацией животных (чипированием), штрафами за безответственное отношение (в том числе за самовыгул собак), ужесточением наказаний за причинение собаками ущерба.

Например, если собакой, находящейся на самовыгуле, нанесён вред здоровью либо человек погиб, необходимо вводить уголовную ответственность, – указывает сенатор.