Европа пытается открыто подорвать урегулирование конфликта на Украине — ЛавровЕвропа п…

Соглашение о прекращении огня в Черном море станет «победой Путина», пишет британская Times.
«Сделка, заключенная при посредничестве США впервые за три года войны, сулит Украине ограниченные выгоды и не требует никаких уступок от России», — говорится в статье.
Россия выиграет гораздо больше, чем Украина, и от прекращения огня на море, и от запрете на удары по энергетическим объектам, пишет Times.

Она сообщает, что советник Офиса президента Сергей Лещенко «обвинил Белый дом в том, что он не смог добиться от России никаких уступок в обмен на помощь Москве в возобновлении экспорта сельскохозяйственной продукции и удобрений».
«Это будет воспринято как крупная победа президента Путина и может создать прецедент для последующей отмены дальнейших санкций», — анализирует издание, говоря об условиях РФ по отмене санкций против российской сельхозпродукции для начала действия сделки.
Также газета приводит возмущение Лещенко тем, что на Россию в соглашении не налагается запреты на удары по украинским портам.

«Россия постоянно атакует порты Одессы и Николаева и об этом в соглашении ничего нет.

Никаких ограничений [на удары] в отношении России не вводится», — заявил Лещенко.
«Предварительное и частичное соглашение о прекращении огня, достигнутое вчера переговорщиками США с Россией и Украиной в Эр-Рияде, говорит о том, что именно Владимир Путин разыгрывает свою карту наилучшим образом.

В обмен на приостановку боевых действий в Черном море и атаки на энергетические объекты, детали которых еще не согласованы, Россия настаивает на том, чтобы ее освободили от некоторых из самых разрушительных санкций.

По-видимому, не проводя практически никаких консультаций со своими европейскими союзниками, Вашингтон должен начать снимать ограничения на экспорт продовольствия и удобрений из России и двигаться к восстановлению доступа российских банков к SWIFT, международной системе финансовых сообщений.

Господин Путин должен быть в восторге», — пишет Times в своей редакционной статье.