Дональд Трамп заявил, что 2 апреля станет великим днёмKitKat вернется в Россию? …

Даже редкие «баловства» могут перерасти в серьёзную проблему.
Очередное доказательство, что астрология херня.

В этом выпуске — разговор с Алексеем Жидковским
Саша обсуждает с Алексеем норковые шубы, грибочки Louis Vuitton, капустный сервиз, а также друзей из светской тусовки, деньги и страх бедности
Смотрите выпуск в YouTube: https://youtu.be/ybBUEi2qEfE
И подписывайтесь на Сашин телеграм-канал: https://t.me/sasha_sulim
#реклама #нашидрузья

Как рассказал адвокат Игорь Трунов, апелляционная жалоба поступила в Челябинский областной суд.

Ранее Центральный суд Челябинска взыскал почти 20 млрд рублей солидарных выплат с бывших акционеров холдинга и обратил в доход государства долю акционеров в уставном капитале ООО «Мишкинский продукт» по иску Генпрокуратуры.

Ответчики по делу (всего их 14) просят отменить решение как незаконное и отказать в иске замгенпрокурора РФ.

Генпрокуратура же считает, что почти 20 млрд руб.

должны взыскать с бывших акционеров холдинга, поскольку они получили эту сумму в качестве дивидендов, распределенной прибыли и займов, полученных ими с 2002 по 2024 годы.

Ведомство утверждает, что вся прибыль «Макфы» с 2002 года была получена коррупционным путем, а акционерами холдинга были экс-губернатор Челябинской области Михаил Юревич и депутат Госдумы Вадим Белоусов — это стало поводом национализировать холдинг из-за нарушения антикоррупционного законодательства.

Адвокат Игорь Трунов утверждает, что доказательств участия Юревича и Белоусова в коммерческой деятельности «Макфы» нет, а другие ответчики по делу никогда не были чиновниками и против них нельзя было подавать иски.

Юревич продал акции холдинга в 2003 году, Белоусов — в 2013, поэтому прокуратура по делу выходит за рамки своих полномочий.