Богатство и бедность: борьба с неравенством…

Разумная Россия Богатство и бедность: борьба с неравенством актуализируется вновь Депутат Государственной Думы ФС РФ Сергей Миронов выступил с инициативой о повышении налога на доходы физических лиц (НДФЛ) до 35% для граждан, чей годовой доход превышает 500 миллионов рублей.

Нынешняя ставка в 22% якобы не отражает существенной разницы между слоями населения, что создаёт несправедливую ситуацию.

Решать проблему нужно комплексно По данным Росстата, уровень бедности в России в 2024 году опустился до исторического минимума — 7,2%.

То есть к категории «бедного» населения можно было отнести 10,5 млн российских граждан из 146 млн.

Это на 1,7 млн меньше, чем в 2023 году.

При этом основной вклад в изменение показателей внёс рост заработных плат, вызванный высоким спросом на рынке труда.

Наниматели, пытаясь привлечь к себе на работу сотрудников, манипулируют зарплатными ожиданиями, стимулируя их конкурентоспособность.

Однако в последние несколько месяцев пополняемость вакансий на специализированных сайтах стала сокращаться, что может привести к снижению вклада роста зарплат в изменение показателей бедности.

Что стабильно растёт, так это доходы богатых и сверхбогатых россиян.

Согласно тем же данным Росстата, к концу 2024 года заработок обеспеченных слоев населения вырос на 10%, в денежном выражении составив 240 тысяч рублей в месяц, в то время как рост доходов малообеспеченных людей составил 6,5%.

Таким образом, несмотря на попытки властей сократить разрыв между слоями населения, бедность и растущие на её фоне доходы богатых сохраняют своё влияние как социальные раздражители.

Метод повышения НДФЛ для обеспеченных граждан, о котором говорит Миронов, широко применяется в ряде стран.

Однако для него характерны некоторые барьеры, снижающие эффективность.

⏺ Во-первых, среди обеспеченных слоев населения распространены серые схемы, позволяющие им скрывать свои настоящие доходы и избегать предписанных им налогов.

Это значительно сокращает влияние высоких ставок на богатых людей, создавая лишь иллюзию борьбы с неравенством.

⏺ Во-вторых, в зависимости от таких факторов, как, например, эластичность трудовых предложений и уровень потребления домохозяйств, увеличение сборов НДФЛ может привести к снижению ВВП.

Таким образом, лишь одной прогрессивной шкалы недостаточно для борьбы с неравенством.

Для этого требуются комплексные методы, некоторые из которых можно заимствовать на примере зарубежных стран.

Допустим, европейская модель борьбы с бедностью основывается на обязательном социальном страховании, гарантом выполнения обязательств по которому выступает само государство, контролирующее оказание помощи при возникновении финансовых проблем.

Также строго регулируется установление минимальной оплаты труда, чем российские работодатели часто любят пренебрегать.

Американская модель является адресной и направлена на отдельные категории неимущих.

Поддержка осуществляется за счёт пособий, установленных на определённом уровне, что позволяет скорее сдерживать обеднение, чем искоренять его.

Наиболее эффективной признана скандинавская модель, при которой социальные услуги гарантируются всем жителям страны и не обусловливаются занятостью и уплатой страховых взносов.

Для России проблема неравенства является насущной уже на протяжении нескольких десятилетий.

При этом она проявляется не только среди людей, но и регионов.

Команда «Разумной России» ранее уже предлагала инициативы, направленные на решение проблем, в частности в сфере изменения порядка взимания налога на доходы физических лиц.

Разумная Россия | Наш сайт